Будем говорить про Наше всё. Или Ваше всё, если иметь в виду политико-географические границы))
Ну, понятно, что про Пушкина речь пойдет. Вернее, с него начнется.
Его всёшность на днях стукнула мне по уху, заставив заржавевшие шестеренки мозга покрутиться. Дело было так: я сидела и читала его письма тут , и содержание одного из них меня озадачило.
Отрывок из письма А.С. Пушкина Н.Н. Пушкиной от 15 сентября 1834 г. Из Болдина в Петербург:

Сейчас у меня были мужики, с челобитьем; и с ними принужден я был хитрить, но эти наверное меня перехитрят... Хоть я сделался ужасным политиком с тех пор, как читаю «Conquêtes de l'Angleterre par les Normands» («Завоевание Англии норманнами»). Это что еще? Баба с просьбою. Прощай, иду ее слушать.

— Ну, женка, умора. Солдатка просит, чтоб ее сына записали в мои крестьяне, а его-де записали в <выблядки>*, а она-де родила его только 13 месяцев по отдаче мужа в рекруты, так какой же он <выблядок>? Я буду хлопотать за честь оскорбленной вдовы.

Странно, подумала я. Ну вот более чем странно... Какие, извините, в одно место 13 месяцев? Не, ну понятно, что брешет баба, это как раз никаких сомнений не вызывает; но вот по какой причине считает, что такая наглая ложь прокатит, - это другой вопрос.
Комментарии к письмам мне подробного ответа не дали, поэтому я вооружилась чем могла - и вместо Заключения для курсака ринулась искать истину...

Первое, что приходит в голову, - это возможная неосведомленность солдатки в данном вопросе. Ну, мол, сказал ей кто-то, что детей до полутора лет вынашивать можно, - она возьми и поверь. Я вот, к стыду своему, не очень хорошо знакома с библейскими преданиями; может, кто-то из праматерей годами детей в утробе носил, а? Вот и подумала бедолашная: им можно, а я чем хуже?

Хотя... вряд ли библейские предания могли послужить ориентиром для малограмотной крестьянки... Прямо, внимала она им, можно подумать. Тут уж скорее сыграл бы вариант: "А вот у Аксиньи-то выгорело такое дельце, записали байстрючонка законным, а он родился через два года после того, как мужа забрили..." Но закон-то, в принципе, отнюдь не на стороне легкомысленных бабенок: еще со времен римского права установленный срок для подобных казусов - рождения ребенка в случае длительного отсутствия или смерти мужа - равен 300 дням. К. Победоносцев, известный российский юрист 19 в., в книге "Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные" указывает, что "...со времен Гиппократа утвердилось в науке на опыте основанное мнение, что для правильного развития утробного младенца к рождению в свет требуется период беременности от 9 до 10 месяцев или около 5/6 частей года. Это наибольший, принятый и положительным законом, период беременности. Днями этот период определяется не одинаково в разных законодательствах - от 300 до 310 дней; в нашем законе принято 306 дней." Конечно, вряд ли солдатка предварительно консультировалась с адвокатами (правовая культура просто ужасающе низка - грустно, товарищи!), но здравый-то смысл должен быть...

С другой стороны, крестьяне, люди, так сказать, от сохи, все природные явления, в том числе и сроки вынашивания, наблюдали непосредственно - в отличие от высших сословий, где положение будущей матери было принято стыдливо скрывать, поэтому фиг тут уследишь, сколько времени кто кого носил и через сколько месяцев родил... (Естественно, по моему разумению обычаев тех лет). Может, и крестьянка думала так же, как и я: а, барин глуп, наплету ему - откуда ему знать, как дети родются... Поди, поверит! Ан прогадала: барин Пушкин в таких житейских делах оказывается куда осведомленней, веселится над крестьянской глупостью и распущенностью, еще и жену веселит.

Или... Не было никакой нахальной солдатки? Ну вот просто не было... Сидел кучерявый гений, нос почесывал: что бы еще разлюбезной Наташке написать, чтобы улыбнулась она, чтобы сказала: "Ах, этот Пушкин! Как умеет рассмешить..." И вот уже в тумане воображения кристаллизуется образ босоногой девахи с крестьянским румянцем и внушительным бюстом молодой матери, слышит поэт ее нижегородский окающий говорок - и описывает в письме событие, ставшее реальным благодаря его фантазии, как и многое другое...

А вы как думаете?


* Выблядок - то бишь незаконнорожденный. Слово не матерное в данном контексте; ругательность его определяется скорее тем низким, позорным статусом, который оно обозначало; быть незаконнорожденным - это практически быть человеком, появляться на свет которому как бы не надобно, не разрешено, т.к. его рождение не освящено церковным таинством между его родителями. Термин упоминается даже в правовых документах Московской Руси - например, в Соборном Уложении 1649 года,- что свидетельствует о его легитимности. Впрочем, в пушкинские времена оно уже вышло из правоведческого употребления, но и в запрещенные слова, скорее всего, включено не было - иначе вряд ли бы Всё Сергеич употребил его в письмах к супруге. Так, просторечие, вульгаризм, типа нынешнего пипеца))) (Размышления мои, словарями-справочниками не подтвержденные!)